Khả năng Mỹ chuyển giao tên lửa hành trình Tomahawk cho Ukraine đang làm dấy lên lo ngại về nguy cơ đối đầu trực diện giữa Nga và Mỹ. Các chuyên gia cảnh báo, đây có thể là bước leo thang nguy hiểm, tác động lớn đến tiến trình hòa bình và cục diện chiến trường.
- Cúm mùa và cách phòng ngừa hiệu quả trước dịch bệnh
- Bão Fengshen khiến học sinh Huế tạm nghỉ học
- Quy định về tách, hợp thửa đất: Những điểm người dân cần đặc biệt chú ý
Nguy cơ leo thang căng thẳng giữa hai siêu cường
Trong cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn TASS, chuyên gia Mỹ Andrew Napolitano nhận định việc Washington cung cấp tên lửa Tomahawk cho Ukraine có thể khiến Nga xem đó là hành động “tham chiến trực tiếp” của Mỹ. Ông cảnh báo, nếu điều này xảy ra, xung đột sẽ vượt khỏi phạm vi khu vực và biến thành đối đầu giữa hai cường quốc hạt nhân.
Napolitano cũng chỉ ra rằng Mỹ khó thực hiện kế hoạch này vì số lượng Tomahawk trong kho không đủ, trong khi việc sản xuất thêm mất nhiều thời gian và chi phí. Hơn nữa, loại tên lửa hành trình này đòi hỏi kỹ thuật cao, cần đến sự vận hành của chuyên gia Mỹ, đồng nghĩa với việc Washington có thể bị kéo trực tiếp vào chiến trường Ukraine.
Phản ứng của Mỹ và đồng minh châu Âu
Tổng thống Donald Trump, sau cuộc gặp với Tổng thống Volodymyr Zelensky hôm 17/10, khẳng định Mỹ “chưa có kế hoạch” cung cấp Tomahawk cho Ukraine, ưu tiên hiện tại là đàm phán ngoại giao. Tuy nhiên, trước đó ông từng ám chỉ “có thể xem xét” phương án này, khiến dư luận quốc tế đặc biệt chú ý.
Tại châu Âu, tướng Pierre Schill (Pháp) nhận định dù Tomahawk có thể tăng năng lực tấn công của Ukraine, song chưa đủ để xoay chuyển hoàn toàn cục diện chiến trường. Một số chuyên gia và nhà ngoại giao phương Tây cho rằng, việc Mỹ cấp loại vũ khí này chủ yếu mang “tín hiệu chính trị mạnh mẽ” hơn là tạo bước ngoặt về quân sự.
Nga cảnh báo “giai đoạn leo thang mới”
Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố nếu Mỹ thực sự chuyển giao Tomahawk cho Ukraine, đây sẽ là “một giai đoạn leo thang hoàn toàn mới” của xung đột. Ông nhấn mạnh, loại vũ khí này không thể được sử dụng hiệu quả nếu không có sự hỗ trợ kỹ thuật trực tiếp của Mỹ, qua đó thể hiện sự can dự công khai của Washington vào chiến sự.
Chuyên gia Eldar Mamedov cũng đồng quan điểm khi cho rằng việc cấp Tomahawk không chỉ đẩy Mỹ – Nga đến đối đầu trực diện mà còn làm suy yếu mọi nỗ lực đàm phán hòa bình. Trong khi đó, Jennifer Kavanagh, chuyên gia quân sự Mỹ, lưu ý rằng kho dự trữ Tomahawk của Washington hiện dưới 4.000 đơn vị – con số không đủ để mở rộng viện trợ cho Kiev mà không ảnh hưởng tới an ninh quốc gia Mỹ.
Giáo sư Jeffrey Sachs (Đại học Columbia, Mỹ) nhận định, thay vì thúc đẩy hòa bình, việc cung cấp Tomahawk có thể khiến chiến tranh kéo dài và làm xói mòn vị thế trung lập mà Ukraine nên duy trì. Ông cho rằng, mở rộng NATO là nguyên nhân cốt lõi dẫn đến xung đột và các bên cần quay trở lại bàn đàm phán thay vì tiếp tục chạy đua vũ trang.
Bên cạnh đó, nhiều chuyên gia lo ngại rằng nếu Mỹ thực sự đưa Tomahawk vào chiến trường, nguy cơ Nga phản ứng bằng vũ khí chiến lược sẽ tăng cao, đe dọa ổn định toàn cầu và đẩy khu vực Đông Âu vào vòng xoáy nguy hiểm.
Theo: Dân trí