HÀ NỘI — Kiến trúc sư Hồ Thiệu Trị và người dân đưa ra nhiều quan điểm trái chiều về đề xuất công trình “Khải hoàn môn” cao 36m trong phương án điều chỉnh quy hoạch khu vực hồ Gươm.
- Suất ăn bán trú 40.000 đồng lèo tèo, Hà Nội yêu cầu kiểm tra khẩn
- Thủ tướng yêu cầu làm rõ trách nhiệm sau vụ tai nạn nghiêm trọng
- Công an Cần Thơ thu giữ lượng lớn thuốc lá điện tử
Từ ngày 07 đến hết 26/9/2026, UBND phường Hoàn Kiếm phối hợp UBND phường Cửa Nam tổ chức lấy ý kiến cộng đồng về đồ án điều chỉnh cục bộ Quy hoạch phân khu đô thị H1-1B khu vực hồ Hoàn Kiếm và một phần phân khu H1-1C. Phạm vi nghiên cứu rộng khoảng 65,89 ha, trong đó quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục được đề xuất mở rộng thành Quảng trường Hòa Bình gần 2ha để bố trí công trình biểu tượng.
Hồ sơ quy hoạch được công khai tại Trung tâm Thông tin Triển lãm Hà Nội, số 93 Đinh Tiên Hoàng; trụ sở UBND phường Hoàn Kiếm, số 126 Hàng Trống; Phố sách Hà Nội và tiếp nhận góp ý trực tuyến qua ứng dụng iHanoi.
Kiến trúc sư Hồ Thiệu Trị, đại diện đơn vị tư vấn lập đồ án, cho biết vị trí công trình được lựa chọn tại quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục do nằm trên trục Bắc – Nam của hồ, đồng thời gắn với đền Ngọc Sơn và Tháp Rùa.
Theo phương án nghiên cứu, “Khải hoàn môn” cao 36m, lấy cảm hứng từ đôi cánh chim hạc, sẽ trở thành điểm nhấn tại khu vực quảng trường được mở rộng. Chiều cao này tương đương khoảng một tòa nhà 12 tầng, trong khi không gian quanh hồ hiện có sự đan xen giữa mặt nước, cây xanh và những công trình mang dấu ấn lịch sử.
Phương án lần này không chỉ đề cập công trình tại quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục. Ở phía Đông hồ, trụ sở HĐND – UBND thành phố, Rạp Khăn quàng đỏ và khối nhà Cung Thiếu nhi được nghiên cứu hạ giải để xây dựng công trình mới gồm 9 tầng nổi và 4 tầng hầm.
Đồ án cũng tính đến hệ thống không gian ngầm kết nối đường sắt đô thị với tháp Tài chính Quốc tế. Tuy nhiên, toàn bộ nội dung đang được công bố mới là “phương án nghiên cứu”, chưa phải quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt chính thức.
Điểm đáng chú ý trong quá trình lấy ý kiến là sự đồng thuận và phản đối cùng xuất hiện. Nhiều người ủng hộ việc chỉnh trang đô thị nhưng lại đặt câu hỏi về việc có cần thêm một công trình quy mô lớn giữa khu vực vốn đã tập trung nhiều biểu tượng lịch sử hay không.
Ông Tạ Duy Trinh (Hoàn Kiếm) cho rằng hồ Gươm vốn đã dày đặc biểu tượng lịch sử như tượng Lý Thái Tổ, đền Ngọc Sơn, tháp Bút, nên “không nên đặt thêm cái gì nữa”.
Một số ý kiến khác tập trung vào tỷ lệ của công trình với cảnh quan hiện hữu. Họ lo ngại khối kiến trúc cao 36m có thể làm thay đổi tương quan giữa mặt nước, cây xanh và các công trình cổ quanh hồ.
Ông Phạm Hoàng Việt, người làm trong lĩnh vực du lịch tại phường Hoàn Kiếm, cho rằng sức hút của hồ Hoàn Kiếm với du khách nước ngoài một phần nằm ở những dấu ấn kiến trúc đã tồn tại hàng trăm năm “không thể tìm thấy ở nơi nào khác”. Vì vậy, theo ông, mọi thay đổi tại khu vực này cần được cân nhắc thận trọng.
Về những băn khoăn này, kiến trúc sư Hồ Thiệu Trị cho rằng việc bổ sung một công trình mới không đồng nghĩa với phủ nhận các giá trị đã có. Đại diện đơn vị tư vấn đồng thời đưa ra hướng nghiên cứu khác là phục dựng năm cửa ô lịch sử của Hà Nội thay cho việc xây dựng một “Khải hoàn môn” hoàn toàn mới.
Các ý kiến của cộng đồng dân cư và chuyên gia sẽ được sử dụng trong quá trình tiếp tục hoàn thiện hồ sơ. Khi phương án vẫn đang ở giai đoạn nghiên cứu, câu chuyện về diện mạo khu vực hồ Gươm vì thế chưa có một phương án cuối cùng.
Minh Tâm (tổng hợp