Site icon MUC News

Vụ sữa giả Hiup 27: Cái bẫy quảng cáo và bài học đắt giá cho nghệ sĩ

Hiup 27 – Hồi chuông cảnh tỉnh và lời nhắc nhở pháp lý dành cho nghệ sĩ quảng cáo. (Ảnh: Internet)

Từ sản phẩm dinh dưỡng “giúp trẻ cao như người mẫu”, sữa Hiup 27 bị lật tẩy là hàng giả, gây thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng. Vụ việc không chỉ là hồi chuông cảnh tỉnh cho người tiêu dùng mà còn đặt ra vấn đề pháp lý nghiêm trọng đối với người nổi tiếng tham gia quảng cáo.

Sữa Hiup 27: Chiêu trò tiếp thị biến lon sữa 87.000 đồng thành “thần dược” 546.000 đồng

Ngày 19/6, Bộ Công an chính thức khởi tố vụ án, bắt tạm giam các lãnh đạo Công ty CP Z Holding – đơn vị đứng sau thương hiệu sữa Hiup 27 – về 2 tội danh:

Theo điều tra, sản phẩm sữa Hiup 27 có giá xuất xưởng chỉ 87.800 đồng/lon, nhưng được bán ra thị trường với giá 546.000 đồng, nhờ chiến dịch quảng cáo rầm rộ và mạng lưới phân phối quy mô lớn.

Từ tháng 8/2024 đến tháng 3/2025, hơn 6.700 tỷ đồng doanh thu đã được tạo ra từ việc tiêu thụ hàng triệu lon sữa. Sản phẩm được quảng bá là “dòng sữa nghiên cứu riêng cho thể trạng trẻ em Việt Nam” với 37 thành phần dinh dưỡng cao cấp. Tuy nhiên, kết quả kiểm nghiệm độc lập chỉ phát hiện 15–17 chất cơ bản, không đáp ứng tiêu chuẩn dinh dưỡng như quảng cáo.

Hệ sinh thái lừa đảo: Từ doanh nghiệp đến đa cấp

Công ty Z Holding được xác định đã lập hai hệ thống sổ sách kế toán nhằm che giấu doanh thu và trốn thuế hơn 410 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, họ còn xây dựng một mạng lưới gồm:

Đặc biệt, các đối tượng còn thuê phiếu kiểm nghiệm và tự lập phòng kiểm nghiệm để hợp pháp hóa chất lượng sản phẩm, sử dụng các thuật ngữ như “công nghệ châu Âu”, “dinh dưỡng chuẩn y khoa” nhằm đánh tráo lòng tin người tiêu dùng.

Nghệ sĩ và cái giá của việc tiếp tay cho quảng cáo sai sự thật

Trước khi vụ việc bị phanh phui, sữa Hiup 27 xuất hiện dày đặc trên truyền thông với sự góp mặt của nhiều nghệ sĩ, MC nổi tiếng như:

Họ chia sẻ trải nghiệm cá nhân như “con tôi cao thêm 3-5cm sau 3 tháng dùng sữa”, làm tăng độ tin cậy và thúc đẩy người tiêu dùng mua sản phẩm.

Khi sự thật bị vạch trần, nhiều nghệ sĩ đã lên tiếng thanh minh:

MC Vân Hugo viết: “Giờ thì tôi hiểu, tôi đã bị lừa. Tôi thành thật xin lỗi.”

BTV Quang Minh khẳng định đang làm việc với luật sư để khởi kiện thương hiệu vì thông tin sai lệch.

Trách nhiệm pháp lý của người nổi tiếng khi quảng cáo sai sự thật

Luật sư Hồ Minh Khánh – Giám đốc Hãng luật MKLaw – phân tích rằng, theo pháp luật hiện hành, người nổi tiếng sẽ không được miễn trừ trách nhiệm nếu:

“Có hành vi xác nhận, khẳng định sai sự thật về công dụng sản phẩm hoặc gây hiểu nhầm nghiêm trọng cho người tiêu dùng.”

Một số quy định pháp lý liên quan:

Khoản 5, Điều 34 – Nghị định 38/2021/NĐ-CP: Phạt đến 70 triệu đồng đối với hành vi quảng cáo sai sự thật.

Điều 593 – Bộ luật Dân sự 2015: Nghệ sĩ có thể bị yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự nếu gây tổn thất cho người tiêu dùng.

Điều 197 – Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017): Nếu quảng cáo sai sự thật gây hậu quả nghiêm trọng, có thể bị truy cứu hình sự với mức án lên tới 3 năm tù.

Bài học đắt giá: Nghệ sĩ cần tỉnh táo khi nhận quảng cáo

Sự nổi tiếng không thể là “lá chắn pháp lý” cho việc tiếp tay quảng bá sản phẩm kém chất lượng. Các nghệ sĩ, KOLs, người có ảnh hưởng cần kiểm chứng thông tin kỹ lưỡng trước khi đại diện cho bất kỳ thương hiệu nào.

Không chỉ để bảo vệ cộng đồng, mà còn để tự bảo vệ chính mình trước hậu quả pháp lý không lường trước” – luật sư Khánh nhấn mạnh.

Theo: Kinhtedothi