Vụ đổ xăng phóng hỏa quán cà phê khiến 11 người tử vong tại Hà Nội được TAND TP Hà Nội quyết định hoãn xét xử do nhiều bị hại và đại diện vắng mặt. Diễn biến vụ án hé lộ nhiều chi tiết gây rúng động, từ nguyên nhân mâu thuẫn nhỏ cho tới hành vi gây án đặc biệt tàn độc của bị cáo.
- Dòng tiền phía Bắc dịch chuyển mạnh vào bất động sản phía Nam
- Đừng “đổ lỗi cho ông trời” và nỗi lo từ sự cố giao thông
- Nhiều người nhập viện vì mặt sưng húp, sạm đen sau peel da theo mạng xã hội
Phiên tòa hoãn vì nhiều bị hại vắng mặt
Sáng 17-11, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Cao Văn Hùng (52 tuổi, trú phường Đông Ngạc) về hai tội danh giết người và hủy hoại tài sản. Tuy nhiên, phiên tòa phải hoãn do sự vắng mặt của nhiều bị hại và đại diện hợp pháp. Hội đồng xét xử cho biết việc này ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi của các bên, vì vậy quyết định dời phiên xử tới ngày 5-12.
Tại tòa, bị cáo Hùng liên tục giữ im lặng, không trả lời các câu hỏi của HĐXX, chỉ nói rằng “mắt mờ, tai điếc”. Thái độ thờ ơ, lạnh lùng của bị cáo khiến nhiều người không khỏi bàng hoàng.
Mâu thuẫn nhỏ dẫn đến hành vi gây án tàn độc
Theo cáo trạng, vào cuối năm 2024, Hùng tới quán cà phê số 258 Phạm Văn Đồng uống bia và thuốc lá nhưng không chịu thanh toán 55.000 đồng, dẫn đến bị một khách khác tát. Cho rằng mình bị xúc phạm, Hùng nuôi hận.
Tối 18-12-2024, Hùng quay lại quán, tiếp tục uống bia và yêu cầu nhân viên chỉ người từng đánh mình. Không được đáp ứng, Hùng nổi nóng, xảy ra xô xát với khách và bị đánh lần nữa. Sau đó, Hùng lập tức mua một xô nhựa, đi taxi ra cây xăng mua khoảng 150.000 đồng tiền xăng rồi quay lại quán.
Hậu quả đặc biệt nghiêm trọng
Tại đây, Hùng đổ xăng vào cửa kính, lối ra vào và khu vực thoát hiểm của quán rồi châm lửa. Ngọn lửa bùng phát dữ dội, lan nhanh sang nhà xưởng bên cạnh của Công ty Vinmax.
Vụ cháy kinh hoàng khiến 11 người tử vong (gồm 1 nhân viên và 10 khách), 4 người khác bị thương. Ngoài thiệt hại nhân mạng, vụ cháy còn làm hư hại 1 ô tô, 8 xe máy và toàn bộ hàng nghìn máy móc, linh kiện trong nhà xưởng của công ty bên cạnh, với tổng thiệt hại hơn 2,6 tỉ đồng.
Sau khi phóng hỏa, Hùng bị bỏng ở chân do quần và giày bị cháy, nhưng vẫn rời hiện trường và đến trụ sở Bộ Công an đầu thú.
Nhiều vấn đề đặt ra sau thảm kịch
Vụ án khiến dư luận rúng động vì nguyên nhân mâu thuẫn quá nhỏ nhưng dẫn đến hậu quả thảm khốc. Các chuyên gia đánh giá đây là hồi chuông cảnh báo về:
- Việc quản lý mâu thuẫn, hành vi bạo lực bộc phát trong môi trường kinh doanh dịch vụ.
- Công tác phòng cháy chữa cháy tại các quán cà phê, nhà hàng nhiều tầng – nơi thường có lối thoát hiểm hẹp và vật liệu dễ cháy.
- Trách nhiệm bồi thường cho gia đình các nạn nhân sau vụ án đặc biệt nghiêm trọng.
Theo hồ sơ, chủ quán đã chủ động hỗ trợ tài chính cho một số gia đình bị hại, trong khi bị cáo chưa bồi thường thiệt hại.
Theo: Người Lao Động