Ngày 2/9, Mỹ tiến hành cuộc tấn công thứ hai vào thuyền Venezuela nghi chở ma túy, gây tranh cãi khi chuyên gia pháp lý tố vi phạm luật quốc tế.
- Lợi ích và rủi ro khi ăn sáng bằng cơm tẻ
- Bé sơ sinh bị bỏ rơi trong đêm lạnh
- Tranh cãi quanh vụ Mỹ tấn công lần hai vào thuyền Venezuela
Chính quyền Mỹ lên tiếng về tính hợp pháp của chiến dịch
Ngày 2/9, Tổng thống Donald Trump đăng video vụ tấn công đầu tiên và khẳng định không phản đối việc công bố thêm hình ảnh của cuộc tấn công thứ hai. Nhà Trắng tuyên bố chiến dịch nhằm loại bỏ mối đe dọa từ các nhóm buôn ma túy tại vùng biển Caribe.
Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth bác bỏ cáo buộc ra lệnh “giết hết mọi người” trên thuyền, gọi thông tin này là “tin giả”. Ông nhấn mạnh rằng con thuyền đã cháy lớn sau vụ tấn công đầu tiên, khiến việc quan sát người sống sót gần như không thể.
Thông tin từ Quốc hội Mỹ hé lộ chi tiết
Trong phiên họp kín, Đô đốc Frank Bradley cho biết hai người sống sót đang cố quay trở lại thuyền trước khi bị tấn công lần hai. Video được trình chiếu cho thấy họ không còn khả năng đe dọa hoặc tiếp tục nhiệm vụ vận chuyển ma túy.
Dân biểu Jim Himes cho biết Bradley phủ nhận mệnh lệnh “giết hết bọn họ”. Ông nhấn mạnh đoạn video minh họa rằng những người sống sót không còn nguy cơ thực tế khi cuộc tấn công thứ hai xảy ra.
Chuyên gia pháp lý cảnh báo vi phạm luật quốc tế
Jessica Peake, Giám đốc Chương trình Luật Quốc tế và So sánh tại UCLA, nhận định cuộc tấn công thứ hai có thể là “giết người phi pháp”. Bà nhấn mạnh Mỹ không tham gia bất kỳ xung đột vũ trang hợp pháp nào với Venezuela hoặc với các cartel ma túy, nên việc dùng vũ lực như vậy thiếu cơ sở pháp lý.
Giáo sư Luke Moffett từ Đại học Queen’s Belfast cho biết những cuộc tấn công này không nằm trong bối cảnh chiến tranh, nên không cấu thành tội ác chiến tranh. Tuy nhiên, nếu được xem là một phần của xung đột, mệnh lệnh “no quarter” sẽ bị coi là tội ác chiến tranh theo luật quốc tế.
Theo: Khai Mở