Sau 11 năm kéo dài, ngày 27/1/2026, TAND khu vực 6 tỉnh Lâm Đồng mở phiên sơ thẩm lần ba, xem xét lại vụ 6 cựu chiến binh bị kết tội hủy hoại rừng, khi các bị cáo tiếp tục kêu oan.

Hành trình tố tụng kéo dài suốt 11 năm

Sau hơn một thập kỷ tranh tụng, vụ án “6 cựu chiến binh kêu oan” bước sang giai đoạn xét xử sơ thẩm lần thứ ba. Phiên tòa dự kiến diễn ra ngày 27/1/2026 tại TAND khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng, sau nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung do còn nhiều mâu thuẫn chứng cứ.

Hội Cựu chiến binh Việt Nam cử ông Nguyễn Thái Bình tham gia bào chữa. Trung tâm Trợ giúp pháp lý tỉnh Lâm Đồng hỗ trợ ba bị cáo khó khăn. Nhiều luật sư giàu kinh nghiệm cũng được mời tham gia bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo.

Vụ án khởi phát năm 2015, liên quan hành vi bị cáo buộc hủy hoại gần một héc-ta rừng tại Gia Nghĩa. Qua hai lần xét xử sơ thẩm, tòa đều tuyên phạt các bị cáo từ sáu đến bảy tháng tù. Các cựu chiến binh liên tục kháng cáo, cho rằng khu đất không còn rừng tại thời điểm phát dọn.

Năm 2016, phúc thẩm lần một hủy án sơ thẩm để điều tra lại. Cuối năm 2017, phúc thẩm lần hai giữ nguyên án tù. Sau khi chấp hành án, các bị cáo tiếp tục kêu oan, gửi đơn đến nhiều cơ quan trung ương, yêu cầu xem xét lại toàn bộ vụ án.

Năm 2020, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm. Hội đồng nêu chín vấn đề chưa đủ căn cứ buộc tội. Toàn bộ bản án bị hủy để điều tra lại từ đầu. Tuy nhiên, quá trình tố tụng tiếp tục kéo dài vì thiếu chứng cứ và vắng người tham gia tố tụng.

Những tranh cãi cốt lõi chưa được làm rõ

Theo hồ sơ, đầu năm 2015, Chi hội Cựu chiến binh thôn 6 thống nhất phát dọn đất để trồng keo gây quỹ. Các bị cáo cho rằng khu vực chỉ còn cây bụi, dây leo, không đủ tiêu chí xác định là rừng theo quy định pháp luật.

Cơ quan tố tụng cáo buộc các bị cáo chặt cây đường kính nhỏ, gom lại để đốt. Kết luận giám định xác định diện tích rừng bị hủy hoại gần một héc-ta, thiệt hại hơn 53 triệu đồng. Luật sư phản biện rằng kết luận giám định còn mâu thuẫn, số liệu không thống nhất.

Vụ án cũng để lại hệ lụy nhân văn nặng nề. Một bị cáo đã qua đời trước khi vụ án khép lại. Những người còn lại tuổi cao, sức yếu, vẫn chờ đợi một phán quyết cuối cùng. Phiên sơ thẩm lần ba được kỳ vọng làm rõ bản chất vụ việc, bảo đảm công lý.

Theo: Báo Thanh Niên