Những lời tiên đoán xoay quanh Baba Vanga và năm 2026 tiếp tục lan truyền mạnh mẽ trên không gian mạng. Trước sự tò mò của công chúng, giới khoa học nhấn mạnh tầm quan trọng của tư duy phản biện, phân biệt rõ giữa niềm tin cá nhân và các bằng chứng dựa trên nghiên cứu khoa học.

Nguồn gốc các lời tiên đoán và vấn đề kiểm chứng khoa học

Baba Vanga (1911–1996) được nhiều người gọi là “Nostradamus vùng Balkan”. Sau khi bà qua đời, nhiều phát ngôn được truyền miệng và ghi chép không chính thức bắt đầu xuất hiện. Phần lớn các nội dung này không có văn bản gốc hay tài liệu đáng tin cậy để đối chiếu. Điều đó khiến việc xác minh độ chính xác trở nên khó khăn và dễ bị diễn giải theo các sự kiện thời sự đang diễn ra.

Trong khoa học, hiện tượng gán ý nghĩa cho các dự đoán sau khi sự kiện đã xảy ra được gọi là diễn giải ngược. Cách tiếp cận này thường tạo cảm giác trùng hợp nhưng không có giá trị dự báo. Vì vậy, các nhà nghiên cứu cho rằng việc gán mốc năm 2026 cho những lời tiên đoán cần được nhìn nhận hết sức thận trọng.

Khoa học hiện đại tập trung vào chuẩn bị thay vì dự báo định mệnh

Khác với các lời tiên tri, khoa học hiện đại không dự báo tương lai theo kiểu định mệnh. Trong lĩnh vực khí hậu, các mô hình chỉ đưa ra xu hướng dài hạn nhằm giúp con người chuẩn bị và thích ứng. Biến đổi khí hậu làm tăng rủi ro thiên tai, nhưng tác động có thể được giảm thiểu thông qua chính sách và hành động cụ thể.

Xu thế AI đang bùng nổ trên thế giới(Ảnh: Chụp màn hình/ Dân trí)

Đối với trí tuệ nhân tạo, giới khoa học tập trung xây dựng khung quản trị và đạo đức nhằm kiểm soát rủi ro. Về tìm kiếm sự sống ngoài Trái Đất, mọi nghiên cứu đều dựa trên dữ liệu và quan sát. Các chuyên gia khuyến nghị xã hội nên dựa vào khoa học và hợp tác quốc tế để đối mặt với tương lai, thay vì lo ngại trước những dự đoán khó kiểm chứng.

Theo: Dân Trí

Từ Khóa: