Mỹ chính thức áp thuế tạm thời 8,35% đối với vỏ viên nhộng Việt Nam do nghi ngờ bán phá giá, mở ra căng thẳng mới trong cuộc chiến thương mại. Cùng lúc, nhiều quốc gia như Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil cũng bị điều tra tương tự.

Bộ Thương mại Hoa Kỳ (DOC) vừa đưa ra kết luận sơ bộ trong cuộc điều tra chống bán phá giá đối với vỏ viên nhộng cứng nhập khẩu từ Việt Nam, đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong tranh chấp thương mại giữa hai nước.

Thuế chống bán phá giá tạm thời đối Việt Nam

Cuộc điều tra được khởi xướng từ ngày 20/11/2024 theo yêu cầu của một số doanh nghiệp sản xuất dược phẩm tại Mỹ. Vỏ viên nhộng cứng bị điều tra nằm trong nhóm mã HS 9602.00.1040 và 9602.00.5010.

Ngoài cáo buộc bán phá giá, mặt hàng này còn bị điều tra trợ cấp chính phủ. DOC đã ban hành kết luận sơ bộ về trợ cấp vào ngày 25/3/2025.

Theo kết luận sơ bộ mới nhất; DOC xác định rằng vỏ viên nhộng nhập khẩu từ Việt Nam có hành vi bán phá giá với biên độ tạm tính là 8,35% (đã được điều chỉnh sau khi trừ phần trợ cấp xuất khẩu để tránh đánh thuế hai lần).

Song song, mức trợ cấp sơ bộ áp cho các doanh nghiệp Việt Nam là 2,15%.

So sánh biên độ với các nước bị điều tra

Cùng với Việt Nam, ba quốc gia khác cũng bị điều tra trong vụ việc này gồm: Trung Quốc, Ấn Độ và Brazil. Dưới đây là bảng tổng hợp biên độ phá giá và trợ cấp sơ bộ của từng nước:

Quốc giaBiên độ phá giá sơ bộ (sau điều chỉnh)Biên độ trợ cấp sơ bộ
Việt Nam8,35%2,15%
Trung Quốc5,4% – 172,24%3,45% – 8,53%
Ấn Độ0% – 14,91%9,95%
Brazil77,29%4,94%

Có thể thấy, mức thuế áp cho Việt Nam tương đối thấp so với Trung Quốc và Brazil – những quốc gia đang phải đối mặt với mức thuế rất cao.

DOC cho biết sẽ sớm thực hiện thẩm tra tại chỗ để kiểm tra tính chính xác của thông tin do doanh nghiệp Việt Nam cung cấp. Kết quả thẩm tra sẽ là căn cứ quan trọng trong việc đưa ra kết luận cuối cùng, dự kiến công bố cuối năm 2025.

Khuyến nghị từ cục phòng vệ thương mại

Trước diễn biến này, Cục Phòng vệ thương mại (Bộ Công Thương Việt Nam) khuyến cáo các doanh nghiệp:

  • Chủ động chuẩn bị hồ sơ tài chính minh bạch và đầy đủ.
  • Tích cực phối hợp với đoàn thẩm tra từ Hoa Kỳ.
  • Theo sát vụ việc, tránh rơi vào tình trạng bị áp thuế bất hợp lý do thiếu minh bạch thông tin.

Vụ việc cho thấy tầm quan trọng của việc nắm rõ quy trình điều tra phòng vệ thương mại; vai trò của sự hợp tác chặt chẽ với cơ quan điều tra quốc tế. Mặc dù biên độ thuế của Việt Nam ở mức tương đối ổn, nhưng kết quả cuối cùng vẫn phụ thuộc vào sự minh bạch và hợp tác của các doanh nghiệp liên quan.

Nguồn: ANTĐ