Tòa Phúc thẩm Michigan quyết định tinh tinh không phải con người, không được hưởng quyền tự do, bất chấp lập luận về trí thông minh và tự chủ của chúng từ Dự án Quyền của Động vật phi nhân loại.
- Nhân viên sân bay trộm 50 triệu từ hành lý
- Bí ẩn tộc người da xanh kỳ lạ trên thế giới
- Nữ sinh lớp 10 ở Gia Lai mất tích bí ẩn, để lại dòng trạng thái “sắp về” khiến cả nhà hoang mang
Tóm tắt nội dung
Quyền con người cho tinh tinh: Phán quyết lịch sử tại Michigan
Vào ngày 17/10, Tòa Phúc thẩm Michigan đã tuyên bố rằng tinh tinh không được coi là “con người” và không có quyền tự do như con người. Quyết định này được đưa ra sau khi Dự án Quyền của Động vật phi nhân loại yêu cầu tòa án công nhận quyền tự chủ cho tinh tinh, lập luận rằng chúng nên được thả khỏi các sở thú và sống trong môi trường tự nhiên hơn.
Phán quyết khẳng định rằng tinh tinh là động vật, được xem như tài sản theo các tiền lệ pháp lý trước đó, và không có ngoại lệ cho các loài có trí thông minh cao. Điều này đã đặt dấu chấm hết cho nỗ lực thay đổi cách tiếp cận pháp lý đối với tinh tinh tại Michigan, nhấn mạnh ranh giới pháp lý giữa con người và động vật.
Quyền con người cho tinh tinh: Nỗ lực của nhóm vận động
Dự án Quyền của Động vật phi nhân loại, đặt trụ sở tại Florida, đã khởi kiện từ năm 2023 tại hạt Menominee, yêu cầu công nhận bảy con tinh tinh tại Vườn thú Gia đình DeYoung là những sinh vật tự chủ. Họ cho rằng việc giam cầm những con tinh tinh này là không hợp lý và cần được chứng minh bởi sở thú, đồng thời đề xuất chuyển chúng đến các khu bảo tồn.
Nhóm này đã sử dụng các ý kiến chuyên gia, bao gồm cả nhà linh trưởng học Jane Goodall, để chứng minh rằng tinh tinh có khả năng nhận thức và xã hội phức tạp. Tuy nhiên, cả tòa sơ thẩm và tòa phúc thẩm đều bác bỏ lập luận này, khẳng định rằng tinh tinh không thể được coi là con người, bất chấp những đặc điểm giống con người của chúng.
Tranh cãi pháp lý về tự do của động vật
Trong phiên điều trần ngày 14/10, thẩm phán Brock Swartzle đặt vấn đề liệu khả năng tự chủ có đủ để đảm bảo quyền tự do cho tinh tinh hay không. Ông nhấn mạnh rằng con người tham gia vào một “khế ước xã hội”, trong khi tinh tinh không thể đáp ứng các nghĩa vụ tương tự, dẫn đến việc chúng không thể được hưởng các quyền như con người.
Phán quyết này cho phép Vườn thú Gia đình DeYoung tiếp tục nuôi nhốt bảy con tinh tinh mà không cần biện minh thêm. Dự án Quyền của Động vật phi nhân loại, thất vọng với kết quả, đã tuyên bố sẽ kháng cáo lên Tòa án Tối cao, tiếp nối các vụ kiện tương tự từ năm 2013 tại New York cho hai con tinh tinh Kiko và Tommy.
Theo: Khai Mở