Quyết định đình chỉ án phạt của Ronaldo khiến FIFA đối diện rủi ro kiện tụng và bị đặt nghi vấn về sự nhất quán, minh bạch khi áp dụng Điều 27.

Giảm án cho Ronaldo và hệ lụy pháp lý

FIFA đang phải đối mặt với những chỉ trích và rủi ro pháp lý sau khi cho phép Cristiano Ronaldo hưởng án treo. Hành vi vung khuỷu tay trúng Dara O’Shea hôm 13/11 bị xem là “thô bạo” theo quy định và đáng ra phải bị cấm thi đấu ít nhất ba trận. Ronaldo đã thi hành một trận treo giò, và nếu án phạt không thay đổi, anh sẽ phải ngồi ngoài hai trận đầu World Cup 2026.

Ủy ban Kỷ luật FIFA đã vận dụng Điều 27 – cho phép đình chỉ toàn bộ hoặc một phần án phạt – để hoãn hai trận còn lại. Ronaldo được thi đấu trọn vẹn World Cup 2026 miễn là không tái phạm trong vòng một năm.

Theo thông tin từ Daily Mail, các đội tuyển rơi vào bảng đấu của Bồ Đào Nha có thể nộp đơn lên CAS yêu cầu xem xét. Nếu muốn vụ việc được thụ lý, họ phải chứng minh Ronaldo được thi đấu khiến họ chịu thiệt hại trực tiếp, từ đó tạo cơ sở cho CAS đánh giá tính hợp lý trong việc áp dụng Điều 27.

Tranh cãi và nghi vấn về bối cảnh quyết định

Tuy nhiên, nỗ lực này được đánh giá là rất khó thành công. FIFA luôn có quyền tự quyết lớn trong xử lý kỷ luật và thường hiếm khi thay đổi án phạt liên quan đến hành vi thô bạo. Để thắng kiện, bên khiếu nại phải chứng minh FIFA hành xử tùy tiện hoặc thiếu nhất quán – điều vốn khó xác minh.

Tranh cãi càng tăng khi Ronaldo xuất hiện tại Nhà Trắng – khách mời của Tổng thống Mỹ Donald Trump – ngay trước thời điểm FIFA ra thông báo. Dù không có bằng chứng liên quan, sự trùng hợp này dễ tạo nên nghi ngờ về mức độ độc lập của cơ quan kỷ luật.

FIFA khẳng định Ủy ban Kỷ luật hoàn toàn độc lập, không chịu ảnh hưởng từ bất kỳ yếu tố bên ngoài nào. Nhưng với tầm ảnh hưởng toàn cầu của Ronaldo và sự nhạy cảm của thời điểm, quyết định giảm án tiếp tục là chủ đề gây tranh luận và tạo sức ép lớn lên FIFA trong thời gian trước thềm World Cup 2026.

Theo: Dân Trí

Từ Khóa: