Các cuộc biểu tình phản đối chính sách “Zero COVID” của Trung Quốc đã lan rộng ở các thành phố lớn vào cuối tháng 11, một số người biểu tình thậm chí yêu cầu Chủ tịch Tập Cận Bình và Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) từ chức – một hành động thách thức hiếm thấy ở đại lục kể từ sau cuộc biểu tình ở Quảng trường Thiên An Môn năm 1989.

Theo Nikkei Asia, các cuộc biểu tình đã được kích hoạt bởi một vụ hỏa hoạn ở Urumqi, thủ phủ của khu vực Tân Cương, khiến 10 người thiệt mạng. Khu vực phía tây xa xôi này đã bị phong tỏa nghiêm ngặt vì COVID-19 trong hơn 100 ngày, và nhiều người tin rằng các biện pháp hạn chế đã làm trì hoãn phản ứng khẩn cấp, mặc dù chính quyền địa phương phủ nhận điều này.

Từ Nam Kinh đến Thượng Hải và Bắc Kinh, sinh viên từ hàng chục trường đại học – bao gồm các trường danh tiếng như Đại học Bắc Kinh và Đại học Thanh Hoa – đã xuống đường phản đối. Nhiều người giơ cao những tờ giấy trắng tượng trưng cho việc họ không có quyền tự do ngôn luận và không thể công khai bày tỏ lòng thương cảm đối với các nạn nhân trong vụ hỏa hoạn.

Các sinh viên cũng hô khẩu hiệu. Phần lớn tập trung vào việc chính phủ tiếp tục kiên quyết áp dụng các biện pháp nghiêm ngặt chống COVID-19. “Không cần phong tỏa mà cần tự do, không cần xét nghiệm mà cần thức ăn,” một số người hét lên. Nhưng những lời hô vang khác phản ánh những mong muốn còn lớn hơn: “Hãy yên nghỉ, nhân dân muôn năm” và “Dân chủ, pháp quyền, tự do ngôn luận.”

Đông đảo cư dân ở các thành phố lớn bao gồm Thượng Hải, Bắc Kinh, Quảng Châu, Vũ Hán và Thành Đô cũng xuống đường để trút giận. Các video lan truyền trên mạng xã hội cho thấy người dân ở Thượng Hải hô vang: “Hãy từ chức, Tập Cận Bình; hãy từ chức ĐCSTQ”, trong khi người dân ở Thành Đô hô vang: “Không có hoàng đế, không có quy tắc suốt đời”, ám chỉ mục tiêu rõ ràng của Tập là duy trì quyền lực vô thời hạn .

Các nhà phân tích nhận định, Trung Quốc đại lục chưa từng chứng kiến điều gì như thế này trong ba thập kỷ qua.

“Những cuộc biểu tình này là hành động phản kháng lớn nhất ở Trung Quốc kể từ các cuộc biểu tình ở Thiên An Môn năm 1989,” Wu Qiang, một học giả ở Bắc Kinh và là cựu giảng viên Đại học Thanh Hoa, người đã trải qua phong trào ủng hộ dân chủ 33 năm trước, cho biết. Ông nói thêm rằng trong khi các cuộc biểu tình năm 1989 chủ yếu là theo đuổi các giá trị trừu tượng, thì lần này các yêu cầu cụ thể hơn.

Mặc dù các cuộc biểu tình hồi cuối tháng 11 khiêm tốn hơn nhiều so với đám đông ở Thiên An Môn – khi hàng trăm ngàn người tụ tập cho đến khi chính quyền đáp trả bằng một cuộc đàn áp đẫm máu – Wu cũng cho rằng họ đa dạng hơn.

“Các cuộc biểu tình ở Thiên An Môn chủ yếu do sinh viên Bắc Kinh lãnh đạo, trong khi các cuộc biểu tình hiện nay được phân cấp và có sự tham gia của những người thuộc các tầng lớp xã hội khác nhau, bao gồm công nhân, sinh viên, tầng lớp trung lưu và thậm chí cả cư dân Tân Cương, những người mà quyền con người của họ đã bị chính quyền đại lục phớt lờ trong những năm qua,” Wu nói.

Trước đó, Tân Cương đã chứng kiến các cuộc biểu tình riêng lẻ phản đối lệnh phong tỏa kéo dài 3 tháng, trong đó cửa nhà của một số cư dân bị đóng đinh hoặc khóa bằng dây điện. Một cư dân ở Urumqi, người có mặt tại các cuộc biểu tình, cho biết anh cảm thấy lần này là “khác”.

“Có cảm giác như mọi người đang nổi dậy, và tất cả họ đang cùng nhau lên tiếng ở những nơi khác nhau. Đây là lần đầu tiên tôi thấy người dân cả nước cùng nhau lên tiếng,” anh nói.

Một luật sư giấu tên ở Bắc Kinh đã tham gia các cuộc biểu tình sau khi nhìn thấy các bài đăng của bạn bè trên mạng xã hội. Cô ấy cho hay mình ra ngoài tham gia vì cô “rất yêu nước.”

Cô nói với Nikkei Asia: “Tất cả các quyền đều phải do chính bạn đấu tranh giành lấy, và không có điều gì tốt đẹp có thể xảy ra khi trở thành một kẻ phục tùng. Bạn thấy người dân ở Urumqi phục tùng như thế nào không? Mặc dù vậy, họ vẫn mất mạng. Nói một cách đơn giản, chúng tôi chỉ đấu tranh cho các quyền hợp pháp của mình.”

Cô cho biết yêu cầu chính là “ngừng xét nghiệm và ngừng phong tỏa để mọi người có thể tiếp tục cuộc sống và công việc bình thường, kiếm sống, đi lại và được chăm sóc y tế kịp thời”.

Song nói thêm rằng mặc dù có cảnh sát mặc thường phục có mặt tại hiện trường, nhưng chính quyền đã tương đối kiềm chế, ngoài việc đẩy lùi người biểu tình và cố gắng giải tán đám đông. Các video trực tuyến đã cho thấy các cuộc đụng độ ở một số thành phố, với những người biểu tình bị giam giữ.

Trong khi đó, bộ máy kiểm duyệt của Trung Quốc dường như không hoạt động hết công suất thời điểm đó. Các video và hình ảnh về các cuộc biểu tình tồn tại trên mạng lâu hơn bình thường.

Wu Guoguang, một học giả nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Stanford về Kinh tế và Thể chế của Trung Quốc, cho biết sự kiềm chế rõ ràng của cảnh sát và công chức có thể liên quan đến sự thất vọng của chính họ đối với các chính sách nghiêm ngặt về COVID-19 trong ba năm qua.

“Bắc Kinh có thể không lường trước được các cuộc biểu tình lan rộng như vậy, đó là lý do tại sao họ không hành động ngay lập tức và đáng lẽ phải tìm kiếm các giải pháp”, Wu nói với Nikkei.

Nhà nghiên cứu cho biết thêm: “Theo logic của hệ thống ĐCSTQ và khuôn mẫu hành vi cá nhân của Tập Cận Bình, tôi tin rằng Tập sẽ chuẩn bị các biện pháp đáp trả nghiêm khắc. Sau đó, ông ta có thể sử dụng nhiều biện pháp khác nhau để thắt chặt hơn nữa sự kiểm soát tổng thể của mình đối với xã hội.”

Ông nhận định rằng Tập Cận Bình sẽ phải đối mặt với một thách thức lãnh đạo nghiêm trọng, một phần là do thời điểm bùng nổ của công chúng.

“Liệu nó có dẫn đến việc ai đó đứng ra thách thức Tập Cận Bình không? Có lẽ là không, đặc biệt là sau khi ông ấy tập hợp ban lãnh đạo với những người trung thành tại đại hội đảng vào tháng 10,” Wu nói. “Nếu điều này xảy ra trước đại hội đảng, thì có thể có ai đó đã đứng ra.”

Bắc Kinh cho biết họ kiên trì với chính sách Zero COVID một phần vì mức độ tiêm chủng tương đối thấp của đất nước và nhu cầu bảo vệ người già. Tuy nhiên, bất chấp các biện pháp nghiêm ngặt, các ca nhiễm mới hàng ngày ở Trung Quốc vẫn tiếp tục phá kỷ lục.

Craig Singleton, phó giám đốc chương trình Trung Quốc tại Tổ chức Bảo vệ Dân chủ, nhận xét rằng “sự tin tưởng mong manh giữa ĐCSTQ và người dân Trung Quốc đang bắt đầu bị rạn nứt, và không hoàn toàn rõ ràng là Tập Cận Bình có bất kỳ ý tưởng mới nào để thay đổi làn sóng thủy triều này.”

Tuy nhiên, “Những cuộc biểu tình mới nhất này dường như không thách thức nghiêm trọng quyền lực của đảng chừng nào chúng còn bị cô lập và xảy ra rời rạc. Nhiều khả năng là ông Tập sẽ tìm cách phản ứng trước sự bất mãn ngày càng tăng của công chúng trong khi tránh xa các biện pháp phong tỏa gần đây về mặt chính trị mệnh lệnh, về bản chất là đổ lỗi cho các quan chức cấp tỉnh và địa phương.”

Scott Kennedy, cố vấn cấp cao và chủ tịch ủy thác về kinh doanh và kinh tế Trung Quốc tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược & Quốc tế, cho biết chính quyền có thể sẽ đáp trả “bằng sự kết hợp của cây gậy và củ cà rốt”.

Kennedy nói: “Cây gậy sẽ bao gồm việc bắt giữ một số thủ lĩnh biểu tình; cà rốt sẽ bao gồm những nỗ lực mạnh mẽ hơn để đạt được con số “zero covid” trong những tháng tới,”. “Câu hỏi lớn sẽ là liệu những chiến thuật này có đủ xoa dịu những người biểu tình để họ ngừng biểu tình hay không.”

Wu của Stanford thừa nhận rằng các cuộc biểu tình có thể thất bại, nhưng cũng lập luận rằng chúng có thể ảnh hưởng đến các động lực chính trị trong nước.

“Làn sóng phản đối này có thể lắng xuống nếu ĐCSTQ nhượng bộ đáng kể, nhưng đồng thời, mô hình tương tác 30 năm giữa người dân và chính phủ sẽ thay đổi,” ông nói.

Dân chúng đã kiềm chế trong 30 năm qua, nhưng họ có thể không làm như vậy trong tương lai.

Chính sách phòng dịch đã được giới chức nới lỏng sau đó, thậm chí gần đây chính quyền đã đưa ra 10 biện pháp mới nhằm tối ưu hóa công tác phòng chống dịch.

Tuy nhiên, các cuộc biểu tình khác nhau tại các trường đại học khắp Đại Lục vẫn tiếp diễn. Vào ngày 4, 5, 6 và 7/12, các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường học đã diễn ra tại Đại học Vũ Hán, Đại học Công nghệ Nam Kinh, Đại học Y khoa An Huy và Đại học Khoa học và Công nghệ Trung Quốc, theo Vision Times.

Có thể bạn quan tâm:

Từ Khóa: