Cựu phó công an huyện sửa hồ sơ vì quen gia đình tài xế

Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao xác định quan hệ quen biết khoảng 10 năm là một trong những nguyên nhân khiến 6 cựu cán bộ công an, kiểm sát huyện Trà Ôn (Vĩnh Long cũ) sửa hồ sơ vụ tai nạn khiến nữ sinh 14 tuổi tử vong.

• Chiếc roi bện thủ công trong vụ đánh trẻ ở chùa Bầu, Phú Thọ
• Đường dây cá độ 1.500 tỷ đồng/tháng lộ diện từ sóng bóng đá lậu
• Thấy người bị đánh mà không cứu: Khi đạo đức và pháp luật khác nhau

Theo kết luận điều tra, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao đề nghị Vụ 6 Viện KSND Tối cao truy tố 6 bị can nguyên là cán bộ Công an và Viện KSND huyện Trà Ôn về tội “Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội”, theo điểm đ, khoản 2, Điều 369 Bộ luật Hình sự.

Nhóm bị can gồm Lê Quốc Việt, cựu Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện; Nguyễn Hoàng Văn, cựu Trưởng Công an huyện; Nguyễn Quốc Khanh, cựu điều tra viên; cùng Huỳnh Minh Trung, Phan Thị Trúc Ly và Lê Phong Cảnh, đều là cựu cán bộ Viện KSND huyện.

Vụ án bắt nguồn từ tai nạn giao thông sáng 04/9/2024 trên tỉnh lộ 901, xã Vĩnh Xuân, khiến em Nguyễn Ngọc Bảo Trân (14 tuổi) tử vong. Tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung được xác định đã vượt xe, lấn làn, khiến nữ sinh va chạm với bạn đi cùng, ngã xuống đường rồi bị xe cán qua.

Hồ sơ bị thay đổi từ lỗi nặng thành vi phạm hành chính

Hồ sơ hiện trường và lời khai ban đầu của tài xế đều cho thấy lỗi chính thuộc về Trung do vượt xe không đảm bảo an toàn, lấn sang phần đường ngược chiều.

Tuy nhiên, Lê Quốc Việt dù nắm hồ sơ và biết các bên thống nhất Trung là người gây lỗi chính vẫn chỉ đạo điều tra viên Nguyễn Quốc Khanh lập báo cáo theo hướng khác. Lỗi “vượt xe không đảm bảo an toàn” được chuyển thành “đi không đúng phần đường quy định”.

Cuối năm 2024, Việt ký kết luận xác định hành vi của tài xế chỉ là vi phạm hành chính. Việc này dẫn đến không khởi tố vụ án hình sự, dù chứng cứ ban đầu cho thấy tài xế có lỗi nghiêm trọng.

Điều tra xác định Việt và gia đình tài xế Trung quen biết nhau khoảng 10 năm. Ngay trong ngày xảy ra tai nạn, Trung cùng người thân nhiều lần gọi cho Việt, nhờ giúp “không bị xử lý hình sự”. Việt trả lời “để tính”.

Cơ quan điều tra cho rằng động cơ của Việt là sự nể nang do quan hệ quen biết, không phát hiện việc nhận tiền hay lợi ích vật chất.

Không chỉ Việt, những người liên quan cũng có những lý do riêng khi không bảo lưu quan điểm.

Điều tra viên Nguyễn Quốc Khanh thừa nhận biết tài xế Trung có lỗi chính nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo cấp trên vì “không đủ bản lĩnh để bảo vệ quan điểm của mình”.

Cựu Trưởng Công an huyện Nguyễn Hoàng Văn được xác định đã biết phân tích lỗi của cấp dưới và nhận thức tài xế có lỗi, nhưng vẫn ký quyết định không khởi tố vì lo ngại con cái đang công tác trong ngành bị ảnh hưởng.

Ba cựu cán bộ Viện KSND huyện cũng được xác định nhận thức hành vi của tài xế có dấu hiệu tội phạm nhưng không bảo lưu quan điểm, viện lý do thực hiện theo hướng dẫn của cấp trên.

Từ một mối quan hệ quen biết, hồ sơ vụ tai nạn đã bị thay đổi theo hướng giảm nhẹ trách nhiệm của tài xế. Kết luận điều tra lần này làm rõ động cơ của những người từng tham gia xử lý vụ việc và đề nghị truy tố 6 cựu cán bộ liên quan.

Nguyễn Lan (tổng hợp)