Vụ đô vật tử vong khi thi đấu tại hội làng chiều 26/2 đặt ra vấn đề pháp lý về trách nhiệm hình sự, theo phân tích của luật sư.

Chiều 26/2; thôn Thái Lai; xã Kim Anh tổ chức hội vật truyền thống theo thông lệ hằng năm. Trong quá trình thi đấu; đô vật Nguyễn Văn T., 44 tuổi; gặp chấn thương nghiêm trọng. Dù được đưa đi cấp cứu ngay sau đó; nạn nhân đã tử vong tại bệnh viện.

Theo thông tin ban đầu; trong một tình huống thi đấu; đối thủ đã thực hiện động tác quật ngã theo thể thức vật cổ truyền. Khi tiếp đất; đầu của ông T. bị gập mạnh; dẫn đến gãy cổ và bất tỉnh. Hình ảnh hai đô vật thi đấu được người dân ghi lại và chia sẻ trên mạng xã hội.

Đô vật tử vong khi thi đấu hội làng và bối cảnh tổ chức

Luật sư Nguyễn Anh Thơm; thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội, nhận định đây là sự việc đáng tiếc xảy ra trong khuôn khổ lễ hội truyền thống. Theo ông; hội vật tại thôn Thái Lai được chính quyền địa phương và cơ quan liên quan cho phép tổ chức.

Các đô vật tham gia đều được lựa chọn theo tiêu chí của ban tổ chức. Việc thi đấu diễn ra công khai; có sự chứng kiến của đông đảo người dân. Hoạt động này là một phần của sinh hoạt văn hóa cộng đồng tại địa phương.

Luật sư cho biết; động tác quật ngã dẫn đến tai nạn là kỹ thuật nằm trong thể thức thi đấu vật cổ truyền. Sự cố xảy ra khi nạn nhân tiếp đất trong tư thế không thuận lợi, dẫn đến chấn thương nghiêm trọng ngoài ý muốn.

Đô vật tử vong khi thi đấu hội làng: Quan điểm pháp lý
Khoảnh khắc thi đấu theo thể thức vật cổ truyền trước khi xảy ra sự cố đáng tiếc. (Ảnh: Chụp màn hình báo Dân trí)

Đô vật tử vong khi thi đấu hội làng dưới góc nhìn Bộ luật Hình sự

Để xác định có hay không dấu hiệu tội phạm; luật sư viện dẫn Điều 8 Bộ luật Hình sự. Theo quy định này, “Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý… mà theo quy định của Bộ luật này phải bị xử lý hình sự”.

Luật sư phân tích; thi đấu vật không phải là hành vi nguy hiểm cho xã hội theo nghĩa của điều luật nêu trên. Hành vi của đô vật được thực hiện trong khuôn khổ thi đấu thể thao, bằng động tác và kỹ thuật chuyên môn.

Ông cho rằng; trong tình huống này không có căn cứ cho thấy người thực hiện động tác có động cơ hay mục đích gây thương tích hoặc tước đoạt tính mạng đối phương. Vì vậy; không có cơ sở xử lý về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 hoặc tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Trách nhiệm liên quan nếu đặt vấn đề xử lý hình sự

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cũng nêu quan điểm về khả năng xem xét trách nhiệm của các bên liên quan. Theo ông, nếu đặt vấn đề xử lý hình sự đối với đô vật, cần cân nhắc trách nhiệm của những người tham gia tổ chức.

Cụ thể, Điều 17 Bộ luật Hình sự quy định về đồng phạm. Trong trường hợp xác định có tội phạm, những người tổ chức; điều hành hoặc có vai trò liên quan có thể bị xem xét với tư cách đồng phạm.

Tuy nhiên, trong bối cảnh sự việc diễn ra trong khuôn khổ thi đấu thể thao truyền thống, đã được cấp phép và tổ chức công khai; luật sư cho rằng cần đánh giá toàn diện các yếu tố cấu thành tội phạm trước khi đưa ra bất kỳ quyết định tố tụng nào.

Theo: Báo Tiền Phong