Sáng 25/5, Tòa án nhân dân Tối cao dự kiến tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án Cục An toàn thực phẩm. Trước đó, Viện kiểm sát đã đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho hai cựu Cục trưởng sau khi toàn bộ hậu quả được khắc phục.

Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm

Phiên tòa phúc thẩm được mở tại Hà Nội nhằm xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Nguyễn Thanh Phong, bà Trần Việt Nga cùng hơn 30 bị cáo liên quan. Trong các phiên tranh tụng trước đó, tất cả các bị cáo đều thừa nhận hành vi đưa và nhận hối lộ, bày tỏ sự hối cải sâu sắc và thống nhất chỉ xin giảm án mà không kêu oan. Họ mong muốn Hội đồng xét xử đánh giá toàn diện các tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh.

Đại diện Viện kiểm sát ghi nhận các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới, có nhân thân tốt và phạm tội lần đầu trong quá trình công tác. Đặc biệt, cơ quan tố tụng xác nhận toàn bộ số tiền hưởng lợi bất chính hơn 94 tỷ đồng trong vụ án đã được gia đình các bị cáo nộp lại đầy đủ để khắc phục hậu quả. Đây được xem là căn cứ quan trọng nhất để cơ quan công tố đề xuất các mức án theo hướng khoan hồng hơn.

Dựa trên các căn cứ này, Viện kiểm sát đề nghị giảm cho ông Nguyễn Thanh Phong từ 4 đến 5 năm tù so với mức án sơ thẩm 20 năm về tội Nhận hối lộ. Bà Trần Việt Nga cũng được đề nghị giảm từ 2 đến 3 năm tù so với mức án 15 năm trước đó. Ngoài ra, cơ quan kiểm sát còn đề nghị giảm án cho cả những bị cáo không kháng cáo do hậu quả kinh tế của vụ án đã được khắc phục triệt để.

Theo hồ sơ vụ án, trong giai đoạn từ năm 2018 đến 2025, một số lãnh đạo và chuyên viên tại Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng chức vụ để tạo ra cơ chế “xin – cho”. Các cá nhân này bị cáo buộc nhận tiền từ doanh nghiệp để ưu tiên thẩm định hồ sơ và cấp các loại giấy tờ pháp lý. Các loại giấy tờ bị trục lợi bao gồm giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, giấy xác nhận nội dung quảng cáo và giấy chứng nhận GMP.

Cơ chế trục lợi và lời hối lỗi của những người từng đứng đầu ngành y

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Thanh Phong giải thích rằng cán bộ tại Cục thường chia doanh nghiệp thành hai nhóm để xử lý hồ sơ. Với nhóm doanh nghiệp không có bộ phận chuyên môn tốt, chuyên viên phải hướng dẫn nhiều lần, thậm chí hỗ trợ ngoài giờ và tìm tài liệu để hoàn thiện hồ sơ nên phát sinh tiêu cực. Cựu Cục trưởng thừa nhận ban đầu chưa nhận thức đầy đủ về tính chất vi phạm, nhưng sau quá trình điều tra đã hiểu rõ hành vi của mình.

Bà Trần Việt Nga cũng thừa nhận trách nhiệm trong việc thống nhất với cấp dưới về mức tiền thu của doanh nghiệp khoảng 2 triệu đồng cho mỗi hồ sơ quảng cáo. Bà khẳng định bản thân đã nhận thức rõ sai phạm và mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình. Cựu Cục trưởng đề nghị tòa cho phép chồng mình là bị cáo Lê Hoàng được hưởng án treo để có điều kiện ở nhà chăm sóc con nhỏ trong thời gian bà chấp hành án.

Trong lời nói sau cùng, hai cựu lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm đã gửi lời xin lỗi đến lãnh đạo Đảng, Nhà nước và nhân dân cả nước. Ông Nguyễn Thanh Phong chia sẻ đây là bài học đau xót đối với bản thân và những người làm công tác quản lý Nhà nước khi để xảy ra sai phạm nghiêm trọng. Các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn, hối hận và hy vọng phán quyết vào sáng 25/05 sẽ mở ra cơ hội để họ sớm trở lại cộng đồng.

Theo: Báo Dân trí

Từ Khóa: